精选文章
更多+
【新闻案例】
李女士表示，近期她在网上认识一男子，与该男子聊天后感觉非常投机。案发前晚，李女士将该男子约至其双井暂住地，聊了一会儿天后，该男子突然拿出一把裁纸刀，声称因缺钱想向李女士“借”钱。惊慌失措的李女士按照男子要求，将自己支付宝内的3.8万余元转到男子银行卡内，但男子并未善罢甘休，又将李女士一张银行信用卡、三张手机SIM卡及钱包内200元现金抢走，并逼迫李女士说出了银行卡密码。男子离开后，李女士报警。(来源：人民网)
【律师点评】
本案中，刘某赴约至李女士双井暂住地，聊了一会儿天后，刘某便拿出一把裁纸刀，胁迫李女士将其支付宝内的3.8万余元转到刘某银行卡内，并将李女士一张银行信用卡、三张手机SIM卡及钱包内200元现金抢走，构成抢劫罪。
刘某在李女士的住处内实施抢劫是否属于“入户抢劫”?关键看刘某“入户”目的是否具有非法性。本案中，刘某是应李女士之邀赴约至李女士住处，抢劫行为虽然发生在户内，但刘某不是以实施抢劫等犯罪为目的进入李女士住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。
刘某抢劫李女士的信用卡后又在附近银行的ATM机上取走2万元的行为如何定性?依据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六项关于抢劫犯罪数额的计算：抢劫信用卡后使用、消费的,其实际使用、消费的数额为抢劫数额。可知，对于抢劫信用卡并使用的以抢劫罪定罪处罚。
转自互联网
